刑法3 Page 40 上次已經講述了: 故意既遂犯 錯誤!!!!難!!!(處理中)

刑法3

Page 40

上次已經講述了:

故意既遂犯

T構成要件該當

客觀構成要件(抓出刑法分則中的要素)

|          (構成要件)故意(簡稱故意)

|                   過失

§13I(知)       (構成要件)錯誤

|     因果關係

|     客觀可歸責性

主觀構成要件

故意: §13

知§13II(預見其發生)

+

欲(其發生不違背本意)

R違法性

主觀

客觀

阻卻違法事由

正當防衛

緊急避難

(違法性)錯誤

S罪責

刑法

第 13 條

行為人對於(構成犯罪之事實)(客觀構成要件,所要涵攝的條件),(明知)(知)並(有意使其發生者)(欲),為故意。(構成要件故意)

行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以

故意論。

Page 41

故意之要素

故意包括知與欲兩要素,前者為故意之認知要素,後者則為故意之決意要素。

1. 認知要素:行為人主觀上必須對於客觀不法構成要件所規定之一切行為情狀全

部有所認識,方具備故意之認知要素。(才符合§13I)

行為人主觀上只要認識構成犯罪之全部客觀事實,即為足以。

2. 決意要素:即實現客觀構成要素之決意。

例如:建築工人背負材料上鷹架,下方路人經過。乙之材料落下會擊

中路人。後來物料果然落下傷及路人。請問是否構成普通傷害

罪之故意?客觀構成要件該當?傷害罪是結果犯。結果犯計罪,

客觀構成要件:有傷害行為(O)+傷害結果(O)

因果關係(O)

客觀可歸責性(O)

主觀:

故意:

知:物料落下會傷及人(O)

行為人主觀上已經認識-所有符合傷害罪客觀

構成要件的事實了!

認識到

因果關係。

客觀可歸責性。

認識到

行為結果出現。

欲:差別在於他不希望出現此結果(X打掉故意!)

Page 40

(二)構成要件故意的概念:

判斷行為人主觀上有無構成要件故意(是否具備),關鍵之時間點在於『行為

當時』(的檢視)。

例:行為人被圍毆,腦中預想將報復殺人,當下有無殺人故意?當時只有腦中

的想像,刑法不懲罰單純想法者。

罪責與責任能力的判斷也是要與行為當時(的時間點)。

構成要件

責任能力

的檢視。

讀書方法:

刑事訴訟法:強制處分條文又臭又長,但法條關聯性強(一魚三吃)。

Page 41行為當時、撞上的時間點:檢視有無故意。

事後故意:  A      30 sec

————————————————

甲撞到乙       發現 乙是其仇人

未發生傷害故意。

未有要撞傷該人的知與欲。

事前故意:                      B日

————————————————

甲擦槍               甲預計殺乙

乙訪甲,槍走火亡乙。

當時時間點上,甲未有要殺死乙的欲的要素。

請注意目前為實例題。

 

(四)故意的分類

1.直接故意與間接故意:有區分實益。刑法分則上,某些構成要件使用:明知。要

求行為人基於主觀上是直接故意才處罰,間接故意並不處

罰。

 

(1)直接故意:明知故犯(的心態)。13I明知!

(2)間接故意(未必故意):13II(知與欲間模糊,處理邊界問題)行為人主觀上,雖

預見其行為顯有實現法定構成要件之可能性(法律評價

上仍是具有之的效果)。行為結果不一定符合原預期。

第 13 條

行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。

行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。

區別實益

§213、§214、§215偽造文書系列,直接故意

第 213 條公務豋載不實

公務員明知為不實之事項,而登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於

公眾或他人者,處一年以上七年以下有期徒刑。

第 214 條

明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害

於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 215 條業務豋載不實

從事業務之人,明知為不實之事項,而登載於其業務上作成之文書,足以

生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

213與215一起記。

214是213的間接正犯規定(通說)。

 

Page 42

故意的部分,都在考構成要件錯誤(等號不成立時如何解決)。

2. 概括故意與擇一故意:

(1)概括故意:結果之發生雖得確定,但客體(可得特定)則概括。例如向人群中

投手榴彈,認為會有數人受傷。

(2)擇一故意:結果之發生雖得確定,但客體(可得特定)則擇一。例如某甲向人

群中開一槍,認為會有一人死亡(假設是某A死亡),則認為某甲

對A行為當時還是有其故意。

 

Page 42

某一些犯罪,立法者為了「限縮」犯罪成立(特別考量),所以在故意犯下,對於某些犯罪,立法者要求行為人除了構成要件故意具備外,同時還要具備「特定不法意圖」。

有些學者稱之為「意圖犯」。

如:

第 一二 章 偽造貨幣罪

第 195 條

『意圖供行使之用』,而偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券者,處五年以上有期徒刑,得併科五千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

本條在第一節課已經拆解過。

行為人主觀構成要件上除了要有偽造的故意外,還要有供行使之用的特定意圖。若195現在廢除供行使之用的特定意圖,而行為人主觀構成要件上只需要有構成要件故意就構成犯罪,那麼:電影中道具組製作道具鈔票,客觀上就該當偽造(因為未經央行授權(偽造等於不授權))、且所造為新台幣、又屬於通用貨幣、客觀構成要件該當,進入到主觀構成要件,故意指的是:主觀上必須認知到所有符合客觀構成要件要素(客觀構成要件要素195若只剩下偽造與偽造客體);知與欲完全具備,故意具備,則該道具組被關!所以立法者要用特定不法意圖去限縮!

 

意圖:就是「目的」!

 

作這件事的目的在哪裡?就是意圖。特定的意圖,在刑法分則侵害個人財產法益320以下,325搶奪,328強盜。這些都有:意圖。

 

第 二九 章 竊盜罪

第 320 條

意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五

年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定

處斷。

前二項之未遂犯罰之。

第 321 條

犯竊盜罪而有下列情形之一者,處六月以上、五年以下有期徒刑,得併科

新臺幣十萬元以下罰金:

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空

機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。

第 322 條

(刪除)

第 323 條

電能、熱能及其他能量,關於本章之罪,以動產論。

第 324 條

於直系血親、配偶或同財共居親屬之間,犯本章之罪者,得免除其刑。

前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間,犯本章之罪者,須告

訴乃論。

第 三○ 章 搶奪強盜及海盜罪

第 325 條

意圖為自己或第三人不法之所有,而搶奪他人之動產者,處六月以上五年

以下有期徒刑。

因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,致重傷者,處三年以

上十年以下有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。

第 326 條

犯前條第一項之罪,而有第三百二十一條第一項各款情形之一者,處一年

以上七年以下有期徒刑。

前項之未遂犯罰之。

第 327 條

(刪除)

第 328 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法,

至使不能抗拒,而取他人之物或使其交付者,為強盜罪,處五年以上有期

徒刑。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。

犯強盜罪因而致人於死者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑;致重

傷者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。

第一項及第二項之未遂犯罰之。

預備犯強盜罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。

 

 

Page 42

(一)意圖指行為人出於特定犯罪目的,而努力謀求構成要件實現或希求構成要件

所預定結果之發生以達成其犯罪目的之主觀心態。

=意圖:乃行為人基於特定犯罪目的,而實現不法構成要件,以達其犯罪目的

之主觀心態。

Page 43

2.只要行為人具備構成要件故意、以及不法意圖,意圖犯之主觀構成要件即為該

當(若立法者加入特定意圖該行為就是意圖犯),至於行為人之目的是否達成,

與既遂或未遂之判定無關(此為客觀構成要件之問題)。

例如:

347擄人勒贖罪,贖金是否拿到與擄人勒贖既遂罪之判斷無關。「意圖」放在主

觀要件。

題本:

Page 7 13

Page 9 24 25

(二)意圖與動機

 

動機=意圖=目的

是一個大方向

差別可能在兩個狀況

某些犯罪,當初立法者,並未把犯罪動機、犯罪目的、犯罪意圖,當作是此犯

罪的構成要件要素。例如:殺人罪,是因為太愛他、或太恨他而殺他,會否影

響本犯罪構成要件的判斷?

不會。所以單純的動機不會影響到構成要件的判斷。但是,會影響到量

刑的部份。57條!

如果長期家暴,而無法可管(後來有家暴法),則殺夫,仍構成殺人罪但只能影

響量刑。

第 八 章 刑之酌科及加減

第 57 條

科刑時應以行為人之責任為基礎,並審酌一切情狀,尤應注意下列事項,

為科刑輕重之標準:

一、犯罪之動機、目的。

二、犯罪時所受之刺激。

三、犯罪之手段。

四、犯罪行為人之生活狀況。

五、犯罪行為人之品行。

六、犯罪行為人之智識程度。

七、犯罪行為人與被害人之關係。

八、犯罪行為人違反義務之程度。

九、犯罪所生之危險或損害。

十、犯罪後之態度。

以上,動機與目的影響到法官之量刑。

 

假設,如果動機與你當初的犯罪目的,被某些犯罪當成構成要件要素,此時用另一組名詞:法條上的用語就是:意圖,如195 320其具備與否影響到構成要件的判斷。

第 195 條

意圖供行使之用,而偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券者,處五年以上有期徒刑,得併科五千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

第 二九 章 竊盜罪

第 320 條

意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

 

考題:

Page 9 25

先抓320條。

 

T  客觀  竊取(未經持有人同意)、動產(他人之動產)[客觀構成要件該當O]

因果關係[O]

客觀可歸責性[O]

主觀  (320條自己補充竊盜的故意)故意  知:認知他人的動產、主觀認識到

未經他人同意。[知具備O]

欲:騎走了,欲也具備[O]

<由以上,該案件已經構成竊盜故意。>

但,題目上,涵攝的過程:還有一個要件「行為人主觀上要具備為自

己或第三人不法之所有的意圖」,這句話要涵攝帶回來。

但行為人將騎回來還,其主觀上的目的不是要把這部腳踏車據為己

有。所以主觀上不具備此特定不法意圖。

 

R  客觀

主觀

S

 

Page 7 13(5)司法官的題目

第 347 條(刑分熱門題目:實務上多加了一個不成文的構成要件要素!)

「意圖勒贖」而「擄人」者,處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。

因而致人於死者,處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑;致重傷者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。

預備犯第一項之罪者,處二年以下有期徒刑。

犯第一項之罪,未經取贖而釋放被害人者,減輕其刑;取贖後而釋放被害人者,得減輕其刑。

 

347條

 

T  客觀  擄人[只有一個要件:擄人。客觀構成要件該當O]

客觀上已經綁票,該當擄人;還有302私行拘禁罪[O]

主觀  擄人的故意?有 [O]

有否「勒贖的意圖存在」?有!主觀構成要件的判斷,是為了要拿錢。

但實務上347條多加了「為自己或第三人不法之所有的特定意圖」。

要逼他父親還賭債(不要加入賭債非債的拒絕給付的概念,仍然有請求

權),本題實務上見解統一,不構成擄人勒贖罪。(問題在沒有:不法之

所有的主觀要件,所以只要行為人認為我拿錢是有道理的,就不該當

不法)。

所以實務上的運作結果,有雙重意圖存在。

到最後剩下302條私行拘禁罪。

R  客觀

主觀

S

第 302 條

私行拘禁或以其他非法方法,剝奪人之行動自由者,處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。

 

Page 9 24題目:某日,甲邀集網友乙,向乙稱只是要教訓一下A(!!!注意國考技巧:看到「只是要教訓一下」,代表主觀上行為人只基於普通傷害故意,但請看完全題。)。乙同意幫甲出口氣,甲、乙遂於翌日晚間A返家途中,蒙面持棍棒加以毆打,A僅手腳受傷,傷勢並不嚴重,但因A素有嚴重心臟疾病,無法承受此般驚嚇而猝死。又甲明知A之心臟宿疾嚴重,對其遭受過度刺激就可能有生命危險一事知之甚詳,卻因怨忿而『認為即使如此也不違背本意』,而乙對此則毫無所知,請問甲、乙之刑責為何?(難得見到的考題,把「故意」當作考點。與十三條第二項的間接故意(預見其發生,且其發生不違背其本意;心態上有間接故意的存在;十三條條文要帶出來)。)

三等書記官

甲主觀上心態是殺人故意。

網友乙主觀上心態是普通傷害故意。

抓刑法第

第 二二 章 殺人罪

第 271 條

殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

前項之未遂犯罰之。

預備犯第一項之罪者,處二年以下有期徒刑。

第 272 條

殺直系血親尊親屬者,處死刑或無期徒刑。

前項之未遂犯罰之。

預備犯第一項之罪者,處三年以下有期徒刑。

第 二三 章 傷害罪

第 277 條

傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者

,處三年以上十年以下有期徒刑。

 

 

T   客觀:殺人

 

主觀:故意

 

R

S

 

Page 74

錯誤

刑法較難處

有三個名詞

 

構成要件錯誤

違法性錯誤

容許構成要件錯誤

 

大方向概念:刑法上所說的錯誤就是:主客觀不一致。

Page 74第一行

所謂的錯誤,亦即行為人「主觀」上的想像或認識與「客觀」上的事實發生「不一致」的情況。

 

錯誤產生的地點、位置會發生在:

構成要件層次要討論到

客觀構成要件,所以有可能產生:客觀上所發生的,行為人主觀上

沒有完全認識到-這種主客觀不一致的狀況。

主觀構成要件

違法性層次

客觀構成要件

主觀構成要件

在我們目前的刑法體系下,這兩個層次同時都要討論到相對應的主客觀要件。

 

以後講到違法性時:阻卻違法事由,譬如正當防衛的事由、緊急避難等等能使構成要件該當合法化的事由,這些事由同樣要討論客觀要件主觀要件。

這單元只要同時討論到客觀要件及主觀要件就有可能發生主客觀沒有劃上等號,這種情況全部都叫錯誤。

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s