社會學10(詳2011/2/28)第七講 Vol 2 page 8 女性主義 新馬克思主義對國家的理論(處理中)

社會學10(詳2011/2/28)第七講

Vol 2 page 8

女性主義

(文化主義的女性主義、

闡述主義的女性主義只告訴我們差別有何,重要性較低。

存在主義的女性主義(要背熟西蒙波娃的第二性)、

自由主義的女性主義(強調男女平等時,例如離婚率上升,可能是女性獲得自主

權,意味著女性要求地位與男性相同,此時可用自由主義的女性主義來解釋。))

並補上存在主義的女性主義,暗示女性能突破現狀達到與男性平等的地位。

問到社會中女性常受到壓迫,此時用:

基進派女性主義-告訴我們、解釋女性遭到哪些方面壓迫:選美、同工不同

酬、三從四德、貞潔牌坊等(男性對女性的壓迫)。

為何會有壓迫?壓迫的根源在於?多元錯綜

精神分析

解釋壓迫的根源

 

所有的女性主義最好能區分為兩種:

1.      如果問到男女地位平等強調解釋女性地位上升-前兩個理論用來解釋。

2.      如果強調女性受到壓迫-用後兩個理論來解釋。

 

上次談到三個主題

 

回憶:女性與男性:有差異-產生不平等-壓迫(社會上各議題所呈現出的壓迫)-結構

 

第四主題:結構上的壓迫(考題不提到女性地位上升,而是問社會中永遠有男性壓迫女性,這就是要用到性別壓迫及結構壓迫來解釋。)

 

考題取向不同,所用的理論不同。

 

壹、社會主義的女性主義

一、性別壓迫-所有壓迫(年齡、職業類別)的根源

二、把Marxism 結合女性主義:

馬克思主義中有四種異化:

勞動者與產品間產生的異化

勞動者與勞動過程產生的異化

勞動者與其他勞動者產生的異化

勞動者與其他人類屬產生的異化

女性主義者認為這裡所看到的四種異化全部可以應用女性身上:

母親與孩子產生異化-母親不知道小孩所想、所要的。kid

女性脫離母職時-覺得優遊自在。所以女性與勞動過程產生異化。

Motherhood

女性與其他女性的爭執:與丈夫在外之女性或婆婆之爭執-同女性間異化

Female

女性與其他人類屬的異化。

社會主義的女性主義者結合了馬克思主義後,認為女性比工人還慘,因為連工資

也不如。

三、把經濟上對女性的壓迫,擴展到文化、社會層面!

 

貳、多元錯綜的女性主義:

所有女性遭受的壓迫,都是多元化的(壓迫多元化)。除了男性對女性壓迫,女性對女性也壓迫。例如:中東年輕女性主張脫離面紗,但較年長女性會進行對此行為的聲討。所以:

1.      年齡的壓迫:年長-年輕

2.      種族方面的壓迫:美國黑人(或有色人種女性)女性會遭到來自白人女性壓

迫。台灣的女主人與外傭女性的壓迫。

3.  所有壓迫的本身,就是:兩種向量(factor)相加成為一種結果

權力

向量-運作過程:就是他化othering-差異加以污名化

特徵

男性與女性本來就有差異存在,本來只是類屬(Category)的不同,但優勢者會把其他差異凸顯並加以污名。例如主流異性戀者污名化同性戀者(他化)。(把差異加以污名化。)

 

同性戀的議題

一、  提一個問題:如何稱謂同性戀?即時的想法?

0與1

T   P

Gay  拉子 同志 酷兒

薔薇少年

金剛芭比

兩個女生牽手不會遭受批評、兩個男子牽手gay受到污名化。

同志是1993年香港周華山老師提出較中性的說法,隱含應該建立理想

的國度。

酷兒Queer原先稱同性戀者意指:怪異的怪胎(但已經發生語意

的反轉:與眾不同)(像原先台客的意涵由負面的意涵反轉成獨特性!)

所有描述同志的語詞,多半是希望主流社會能接受同性戀者。但Queer的名稱表明了與眾不同、那又如何?

又,為何負面的stigma污名較多?

二、類型:

(一)即興的同性戀者,除非有刺激歡愉的場合配合氣氛所產生,度過後同性戀

行為就消失。

(二)情境的同性戀者,包含監獄、學校等特殊場合及特殊情境會有同性情誼出

現。

(三)個人的同性戀者:

(四)生活方式的同性戀者:

(三)的差異在於是否:come out出櫃come out of the closet

WC: Water Closet。躲在櫃子藉由縫隙中觀察外部世界。

代表沒有現身

(四)生活已經與同性戀結合,已經出櫃。

二二八和平紀念公園中不同屬性同志佔據不同區域,生活圈子與同性戀者結合。

三、污名化:

M Foucault :解釋為何會有如此多的負面名稱(金剛芭比、Tom Boy等等),是因為出現了異質的情慾空間。M Foucault本身是一個激進的同性戀者1926~1984死於愛滋病。例如:上完廁所洗完手後會照鏡子打理,照鏡子的原理:出現了鏡像,理想的鏡像Ideal Image我認為我照完鏡子應該所具有的形象,而照鏡子再慢慢修正到理想的形象,這意味著:異性戀者在照鏡子時,鏡像應當為異性戀者;當在外面看到伴侶時,發現是同性戀者(與理想中的鏡像不符合),就想要把其修正為異性戀者;其中最快的方法就是污名化後來逼著他們轉向異性戀者。

Homophobia:恐同症,對同性戀者抱持恐懼的態度(因為被污名化後與愛滋病等號)。

以上:講完了家庭、婚姻與性別。

有關Page 8 page 9權力 權力的合法化:權威-出現三種類型。已經全部講過。

 

國家理論:

這裡的國家指的是:State不是government

這裡的國家包含有固定的領土、主權、人民、及政府。政府只是State的一個小環節而已。

一、多元論:解釋政策為何會出現。健保、ECFA、…

用多元論來解釋政策。

1.Interest Groups利益團體:基於共同目標而聚集的人群(利益相同、追尋相同目

標)。多元論認為一個社會中有許許多多的利益團體,以高速公路的ETC案件

為例,有許多的利益團體搶大餅。

2.State中立觀:有三種中立(對於利益團體)的概念­-

(1)國家作壁上觀-聽從贏家。

(2)國家作為公正的維持人,制定好制度(遊戲規則)後,讓眾利益團體競爭。

(3)扶幼。

3.國家作為Braker掮客與仲介。A商品與B商品,在成交價錢金額的比價競爭

下,無論如何,掮客都可以抽取百分之五的佣金。這是國家所抱持的態度。

國家最後因而獲利。

為了做為成功的掮客,熟稔的政客、國家操作者會讓政府作為、發出

Weathervane產生共識後,政策容易推行(有了民意基礎)風向球(第二講中

的文化的規範:民俗民德規範,法律說明徒法而無以制刑,意思是政策必須

有民意基礎)。風向球:國家推政策前會先放空氣(大陸為:吹吹風),看大家反

應再決定政策如何,例如1.5代健保。

在上述立場基礎上,多元論批評的對象:

很像馬克思的一句話:如果花園中的花都發出相同的氣味,則所有的人民何

以要求具有同樣的想法呢?多元論因此獲得馬克思理論的支持。

所以多元論批評對象為:

中央集權(反對中央、權力應下放)

應地方分權

強調:

行政+立法(兩個部門都要有協調,權力不會被任何兩者之一把持)

協調(這樣政策才會保持最大的共識)

以上是多元論強調對政策的解釋(政策出問題時,由多元論來看)。

Marxism解釋為何:權力集中在少數人、特別是資產階級手中?有錢的人就是有權的人。

老馬主義還較簡單

新馬主義就需要小心了

先提K. Marx

他並無專著討論國家,而是散見在其著作之中。

他的國家理論有許多不同的說法,舉其中較大的說法如下:

1.      工具論:國家State是資產階級的管理委員會。

請很快的聯想、回應到老馬的上下層建築。

回想上下層建築:第一次的歷史唯物論(利用上下層建築談)

第二次的偏差行為(衝突理論解釋偏差行為與上下層建築的

問題)

第三次講上下層建築,就是:

國家概念:是資產階級的管委會

上層是State:管委會

下層是經濟: 指涉大的企業及公司行號,有多量財富及資本家,會想辦法

要求國家制定對資產階級有利的法律。每一個財團會挹注某些

立委及總統市長的候選人,使其當選後能傾聽財團的意見。

國家到最後:有錢者出錢,操縱政治人物,而制定出符合財團

利益的政策出來。因此國家在制定政策時,將有利於特定的資

產階級而成為不過是資產階級的管委會。

2.      仲裁模式:也就是剛才提到的Broker

<<路易玻拿巴的霧月18日>>(馬克思的著作)

路易玻拿巴是拿破崙的侄子。被馬克思認為是陰險的小人。當農奴與民主

爭執時,國王答應要幫忙雙方,最後地主與農民打得兩敗俱傷時,國家收

拾殘局,獲利者為國家。

3.      功能模式:歷史唯物論。

封建主義結束後-資本主義社會-社會主義社會(State Fades Away)-共產主義社會

資本主義社會到社會主義社會階段:無產階級專政,此時國家機器搶到手中成唯

有用者,訓練人民能互相合作,根據所需生

產;國家是此時的必要之惡。

其中社會主義社會到共產主義社會:人民能互相合作後,國家機關為多餘的了,

國家會自動消失。

古典馬克思主義中以工具論模式(國家是資產階級的管委會)最普遍。

 

!!!Neo-Marxism新馬克思理論:

蘇聯青睞馬克思主義後,許多理論被實踐。但,西方並未採用。西方的馬克思及東歐馬克思學者就進行修正,這些修正就成為新馬克思主義,含有三個類型:

其中兩個非常重要!!!

列寧的國家理論

尷尬點:K. Marx

!!!(背熟)阿爾圖賽的國家理論(原住民)

國家機器的概念

!!!哈伯瑪斯的<<晚期資本主義社會的合法性危機>>(可解釋許多現象!!!):

1.      經濟危機

2.      合理性危機

3.      合法性危機

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s