社會學5-2 第四講 Deviance偏差行為與社會控制

社會學5-2 第四講 Deviance偏差行為與社會控制

 

 

社會化(社會反向 文化的構成要素)

 

個人  à 社會

成功: 內化 internalization

失敗: deviance

 

界定偏差

1.     偏離標準(不是犯罪而是偏離了標準)

 

2.     有多少種標準就會有多少種偏差

二、學者

1. A. Giddens

(1) 不順從多數人

(2) 偏差次文化 —-  偏差團體

Giddens說未必有偏差團體

或者未發展出偏差次文化

4. 界定者是誰

2. 謝高橋教授(學者指出)偏差行為的六個標準 1. 哪一種偏差

 

第五個指標 空間 (某些地方視為偏差的行為有些則為正常)

第六個指標 髮禁 (髮禁之解除 髮色 髮長)

 

3.     Turner

道高一尺 魔高一丈

每設立一個新規則 就會有新的偏差行為出現

 

4. Goodman

法定偏差

社會偏差

請問與第二講的規範(norm)的關聯?

民俗民德及法律

如果違反民俗民德 則為社會偏差

違反法律則為法律偏差

 

一、結構功能論

E. Durkheim

1. 主旨: 適度的偏差對於社會而言是正常的。此可以用Suicide來為例。對

Durkheim 自殺為適當的 但當數量突然變大時才為偏差

2. Anomie: 舊的價值規範消失 新的規範還未建立 人們無法適從

3. 偏差的功能

(社會運動本身就是一個偏差?)

調適(Recall: 次文化、反文化 促使社會變遷)

維持界線(監獄及處罰社會偏差)

偏差 | 標準

|

葉憲

界線

 

請注意: R. K. Merton莫頓

1. 爺購

1. 結構功能論

2. 問題: 戰後的美國社會強調: 只要努力à一定會成功

If 努力不等於成功

3. 五種反應page 38

類型 目標 手段 合乎規範
順從主義者 O O O
創新 O X X
儀式主義者 X O X
退縮主義者 X X X
反叛主義者 X X X

例證:

假設目的為考公職 所採用的方法: 去大學旁聽 補習 等等 社會接受可接受

第二: 想要車子 書籍 目標為正確 手段偷竊 而偏差

第三: 教師用點名採用儀式 他已經忘記了目標 但遵循既定手段 而產生了偏差

點名才上課 此為偏差份子

第四: 不跟世俗交流 自給自足(宅男 腐女 社會現象舉例: 錫安教會 海月姬)

退縮者

第五: 反叛 革命(十月圍城) 首先為進入政府改革 再者為體制外改革

如何批評?

1.     只解釋了what, not why指出了類型但未說明為何?

舉例如政大的行政人員,洽公,其行政態度及業務行為—儀式主義者,他已經忘了其目的。

創新者,當手頭上無手機連絡洽公,則偷用他人者。但 為何會產生此現象。

2. 莫頓說明努力工作

但 人會根據實際的情況來調整

事實上,實際上人不會設定太高的目標,因為人有反思性

所以此為對於結構功能論的指控

 

二、衝突論

1. K. Marx

上層建築 政治 法律 宗教 意識形態
下層建築 經濟

下層建築(經濟制度)會影響上層

請注意上述者皆論及制度

偏差行為會牽涉到人

 

上層為: 教師 律師 行政人員 立法人員

經濟制度:   資本家

 

資本家會影響到上層的立法及行政機關,對其不喜歡的人制定Law來規定誰是屬於偏差者

舉例: 罷工者的聚集,資本家影響到將罷工者以現行犯違反集會遊行法捉取。

 

新犯罪學

1.     主旨: 偏差 v.s. 政府

上述的對抗為「刻意的」

(1)    偏差者強調「示威遊行」。新犯罪學認為示威遊行者是刻意挑戰權威,擺明與政府對抗。(英國的弱勢者及黑人: black power)

(2)    政府也會反而對抗。1978

Stuart Hall: 政府的反擊採用大量播報「攔路搶劫」的新聞。

(政府刻意塑造偏差者—弱勢、黑人)

(模糊焦點)

(政府暗示警力被用於對抗示威遊行而使得攔路搶劫事件發生)

2.     法律Law à 針對the rich立法。貧富差距對稅制的改革

theory

 

 

 

新左派實在(證)論

1.     區別「傳統左派」 à 傳統左派講究理論,但被視為空想,新左派認為關於犯罪率數字真假都不重要

 

2.     新左派認為犯罪率的確上升 à 受害者的人數

 

3.     針對犯罪者設計出路

 

(1)à最小管制(最小管轄minimal policing)

我們所要的是the police, not 行政(業務熟稔不是所重視者),but 小弟區

管理

(2) 地方守望互助隊

4. 批評:

(1) 受害者à 二度傷害

(2) 犯罪地區à貧窮地區 (以美國而言常是黑人聚集處)à又回到媒體所給人

的刻板印象

 

互動論(兩個非常著名的理論)

 

差別結合理論

1.     difference association

(1) 犯罪學之父 Sutherland提出

(2) 染缸理論: 近朱者赤。

 

Negative負面資訊                  Positive 正面資訊

行動者 Actor

在何個時點負面資訊造成正面資訊的效應,使行動者作出判斷

(i)              傳遞者

(ii)            傳遞的時間(傳遞的時期) 愈早愈有影響力

(iii)          傳遞的時刻(key point)

(iv)          傳遞的次數、頻率(次數頻率愈高印象愈深刻)

請注意此理論的缺陷:

 

A ß A’ ß A’’ ß A’’’ ßA…. ßA(n)

我們推論第一位負面資訊來源者其資源從何而來。

 

 

社會學5-2 第四講 Deviance偏差行為與社會控制

 

 

社會化(社會反向 文化的構成要素)

 

個人  à 社會

成功: 內化 internalization

失敗: deviance

 

界定偏差

1.     偏離標準(不是犯罪而是偏離了標準)

 

2.     有多少種標準就會有多少種偏差

二、學者

1. A. Giddens

(1) 不順從多數人

(2) 偏差次文化 —-  偏差團體

Giddens說未必有偏差團體

或者未發展出偏差次文化

4. 界定者是誰

2. 謝高橋教授(學者指出)偏差行為的六個標準 1. 哪一種偏差

 

第五個指標 空間 (某些地方視為偏差的行為有些則為正常)

第六個指標 髮禁 (髮禁之解除 髮色 髮長)

 

3.     Turner

道高一尺 魔高一丈

每設立一個新規則 就會有新的偏差行為出現

 

4. Goodman

法定偏差

社會偏差

請問與第二講的規範(norm)的關聯?

民俗民德及法律

如果違反民俗民德 則為社會偏差

違反法律則為法律偏差

 

一、結構功能論

E. Durkheim

1. 主旨: 適度的偏差對於社會而言是正常的。此可以用Suicide來為例。對

Durkheim 自殺為適當的 但當數量突然變大時才為偏差

2. Anomie: 舊的價值規範消失 新的規範還未建立 人們無法適從

3. 偏差的功能

(社會運動本身就是一個偏差?)

調適(Recall: 次文化、反文化 促使社會變遷)

維持界線(監獄及處罰社會偏差)

偏差 | 標準

|

葉憲

界線

 

請注意: R. K. Merton莫頓

1. 爺購

1. 結構功能論

2. 問題: 戰後的美國社會強調: 只要努力à一定會成功

If 努力不等於成功

3. 五種反應page 38

類型 目標 手段 合乎規範
順從主義者 O O O
創新 O X X
儀式主義者 X O X
退縮主義者 X X X
反叛主義者 X X X

例證:

假設目的為考公職 所採用的方法: 去大學旁聽 補習 等等 社會接受可接受

第二: 想要車子 書籍 目標為正確 手段偷竊 而偏差

第三: 教師用點名採用儀式 他已經忘記了目標 但遵循既定手段 而產生了偏差

點名才上課 此為偏差份子

第四: 不跟世俗交流 自給自足(宅男 腐女 社會現象舉例: 錫安教會 海月姬)

退縮者

第五: 反叛 革命(十月圍城) 首先為進入政府改革 再者為體制外改革

如何批評?

1.     只解釋了what, not why指出了類型但未說明為何?

舉例如政大的行政人員,洽公,其行政態度及業務行為—儀式主義者,他已經忘了其目的。

創新者,當手頭上無手機連絡洽公,則偷用他人者。但 為何會產生此現象。

2. 莫頓說明努力工作

但 人會根據實際的情況來調整

事實上,實際上人不會設定太高的目標,因為人有反思性

所以此為對於結構功能論的指控

 

二、衝突論

1. K. Marx

上層建築 政治 法律 宗教 意識形態
下層建築 經濟

下層建築(經濟制度)會影響上層

請注意上述者皆論及制度

偏差行為會牽涉到人

 

上層為: 教師 律師 行政人員 立法人員

經濟制度:   資本家

 

資本家會影響到上層的立法及行政機關,對其不喜歡的人制定Law來規定誰是屬於偏差者

舉例: 罷工者的聚集,資本家影響到將罷工者以現行犯違反集會遊行法捉取。

 

新犯罪學

1.     主旨: 偏差 v.s. 政府

上述的對抗為「刻意的」

(1)    偏差者強調「示威遊行」。新犯罪學認為示威遊行者是刻意挑戰權威,擺明與政府對抗。(英國的弱勢者及黑人: black power)

(2)    政府也會反而對抗。1978

Stuart Hall: 政府的反擊採用大量播報「攔路搶劫」的新聞。

(政府刻意塑造偏差者—弱勢、黑人)

(模糊焦點)

(政府暗示警力被用於對抗示威遊行而使得攔路搶劫事件發生)

2.     法律Law à 針對the rich立法。貧富差距對稅制的改革

theory

 

 

 

新左派實在(證)論

1.     區別「傳統左派」 à 傳統左派講究理論,但被視為空想,新左派認為關於犯罪率數字真假都不重要

 

2.     新左派認為犯罪率的確上升 à 受害者的人數

 

3.     針對犯罪者設計出路

 

(1)à最小管制(最小管轄minimal policing)

我們所要的是the police, not 行政(業務熟稔不是所重視者),but 小弟區

管理

(2) 地方守望互助隊

4. 批評:

(1) 受害者à 二度傷害

(2) 犯罪地區à貧窮地區 (以美國而言常是黑人聚集處)à又回到媒體所給人

的刻板印象

 

互動論(兩個非常著名的理論)

 

差別結合理論

1.     difference association

(1) 犯罪學之父 Sutherland提出

(2) 染缸理論: 近朱者赤。

 

Negative負面資訊                  Positive 正面資訊

行動者 Actor

在何個時點負面資訊造成正面資訊的效應,使行動者作出判斷

(i)              傳遞者

(ii)            傳遞的時間(傳遞的時期) 愈早愈有影響力

(iii)          傳遞的時刻(key point)

(iv)          傳遞的次數、頻率(次數頻率愈高印象愈深刻)

請注意此理論的缺陷:

 

A ß A’ ß A’’ ß A’’’ ßA…. ßA(n)

我們推論第一位負面資訊來源者其資源從何而來。

 

 

 

 

 

 

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s