犯罪學02-1及02-2

犯罪學02-1及02-2 犯罪學理論之發展過程 一、古典學派 及 實證學派 兩大學派的基本主張、理論差距與各自應用。 我國當前兩極化刑事政策的政策理論依據,就是依照上述兩個學派所發展出來的。 二、請注意: 微觀上,用犯罪學理論來解釋犯罪行為。 巨觀上,用犯罪類型論來分類犯罪行為。 請注意政策(的分析),以及時事(的分析);另外會提供期刊,由新的理論架 構來觀察舊的理論如何逐漸被屏除。 三、講義35到37頁 第一節 1. 最古老的犯罪學理論: (前古典主義) 中古時期: 神學— –犯罪為: (1)原罪說(溫和派) (2)魔鬼說(邪靈、魔鬼) 此為所謂的(被)決定論。 2. 十八世紀,因工業革命(革命的年代),產生中產階級;社會結構與制度改革。 權利(right)概念被推廣。 (1) 第一所監獄誕生於阿姆斯特丹,以身體刑為主。沒有自由刑的概念。 (2) 工業革命後,時間 等於 勞動 等於 金錢。 (3) 講義40頁: 工業革命,啟蒙運動後,從享樂主義、功利主義與自由主義出發,貝加利亞(Beccarial 審判時須落實無罪推定主義)與邊沁(Bentham 設計圓形監獄),重視罪刑均衡。 (4) 古典學派的基本假設: 人為快樂主義者(趨利避苦;老師稱享樂主義); 人有自由意志,建立在理性盤算能力上(有許多選擇、選項)。 理性盤算能力(理性計算能力): 心中有其天秤,評量利與苦。 人在其為任何行動前,都會先行計算(權衡)該行動所將帶來的利害得失,包括「為此所可能付出的代價或帶來的痛苦、以及可能可以從中得到的成果與快樂」,然後才決定是否付諸行動。 其他價值或是規範,僅為其衡量的輔助判斷標準。故: 增加守法行為可能得到的利益,增加犯罪所可能得付出的成本。 所有行為對於行為人來說,都是相同的。惟一的做法是: 增加懲罰加諸於犯罪行為的成本,使在進行理性計算時避免選擇犯罪行為。且為快速及確定的懲罰。  古典學派反對過於殘酷的刑罰、強調人道主義。因為符合人道主義之刑罰才是合乎「尺度」的刑罰,過於殘酷的身體刑或生命剝奪,反而會在「精算表(刑罰精算表)」上模糊尺度與界限,將不利行為人進行「理性計算」(大量採用自由刑)。  當代的兩個法學基本思想,均植基於「古典學派」: 「罪刑均衡」、 「罪刑法定」。 綜合來說,歸納為: 三大基本假設-1.自由意志(非決定論)、2.理性計算(利益計算)、3.行為選擇的可變動性。 犯罪行為 = 非犯罪行為 相同的行為產生機制。 以刑罰來控制/解決犯罪問題 理性計算 第二節 講義42頁 一、 實證學派時期 (一)、19世紀(疾病治療進步及科學發達的時代),以科學(社會達爾文主義)為中心。(被)決定論的再興。認為行為人個體內含、或外在因素,掌控了行為人犯罪/不犯罪的選擇。 法國人孔德(Comte)提出「實證哲學講義」: 自然科學與社會科學的研究方法在本質上並無不同,同樣受到因果律的支配。實證哲學想法造成「科學化的社會學科研究」,如: 人相學、骨相學。 實證主義論者根據科學目的的概念,來從事對於犯罪人與犯罪原因的研究。他們認為犯罪的發生乃是出於一些個人不能控制的因素,無論是內在的還是外在的因素。 犯罪某種程度上被視為一種疾病,是一種需要治療且可能被治癒的自然問題, 故犯罪學上的實證主義: 生理實證主義; 心理實證主義; 社會實證主義。 實證主義一直到20世紀開始才蓬勃發展。 (二)、實證主義犯罪學基本想法介紹: 將科學研究與刑事司法進行結合。 1. 犯罪不只需要重視犯罪行為的本質與輕重(古典學派); 2. 更應闡明犯罪發生的原因並針對原因給予適當的矯治/教育/治療(刑法96條之一: 展現實證學派,強制治療)。 圖示: 實證主義學派認為犯罪發生的原因 A  B  C 實證主義下導致犯罪的因素 犯罪現象 犯罪後的處遇 透過C而消滅犯罪原因A。 3. 義大利三哲: 1. 龍布羅梭(犯罪學之父):罪刑均衡(反對)生物因素(顴骨髮線返祖現象) 定期刑(法定刑)(反對) 遺傳及生物因素造成 遺傳的生理特徵迫使他們從事犯罪行為。 犯罪生物學理論: 早期犯罪生物學派。 近代犯罪生物學研究。 2. 費利: 社會/環境因素(經濟因素) 犯罪飽和原則: 在一定的社會環境中,犯罪率其實是固定的。當社會發生變動、環境發生變化時,犯罪數量才會隨之變化。 犯罪社會學 3. 加洛法羅: 從心理學的觀點出發,提出了「自然犯罪」概念。 認為「利他情緒」為人類社會得以維繫的根本;「利他情緒」 中最重要的本質乃是「憐憫」與「正直」。若有人生來欠缺此二種利他情緒者,這種人可視為「心靈或道德異常」,可說是真正的犯罪人,又稱「自然犯罪」。另一種則是「法定犯罪」。 犯罪心理學 先發展了犯罪生物學(龍布羅梭)、次之犯罪心理學(加洛法羅)、20世紀勃興的是犯罪社會學(費利)。 二、 二十世紀後犯罪學的發展: 多數理論繼續走實證主義的路線,並拓展更廣面向。另有新研究方法,批判犯罪學或後現代犯罪學等。 以下接續前述實證主義三大面向的分類模式來對生理實證主義、心理實證主義、和社會實證主義三者進行介紹: (一)、生理實證主義: 犯罪基因、遺傳因素等。 (二)、心理實證主義: 人格特質、認知結構、價值觀。精神障礙與犯罪研究。社 會化與控制理論取向的心理學分析。 (三)、社會實證主義: (請注意,連結到社會學了。) *愈往現代發展,愈為抽象。 第三章 犯罪生物學與犯罪心理學理論(合稱特徵理論)之介紹。(研究脈絡) 55~58頁 第一節 犯罪特徵理論與緣起 一、犯罪生物學、犯罪心理學與犯罪特徵理論的關係。 犯罪生物學理論 (一)、早期犯罪生物學派 1、身體外觀與犯罪(龍布羅梭、歌林、胡登)。 2、體型論與犯罪(克雷池姆、雪爾頓)犯罪人的體型與其犯罪性格之間 的連結(體型決定了性格,性格才會與犯罪有關係)。 3、年齡與犯罪。(不同年齡下之犯罪率v.s年齡,請注意都會有一個單 峰圖形,有一個下緩的趨勢)。 4、基因、遺傳與犯罪(page 62)。 (a). 犯罪家庭的研究。 (b). 雙胞胎的研究。 (c). 超級男性的研究。(國內比較著名)。性染色體異常(出現了多餘 的Y染色體時,稱為超級男性,男性性徵特強-此為假設)。 (d). 內分泌失衡的研究。 (二)、近代犯罪生物學研究

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s